Io penserei che fare l’opposizione voglia dire, tra l’altro, indicare soluzioni ai tanti problemi che ci affliggono e - se possibile - soluzioni che siano migliori di quelle che ci propone il governo.

Prendiamo il caso della riforma delle università e della scuola. Noi abbiamo chiaramente un problema in questo settore, e un problema grande quanto una casa, credo che sia talmente evidente che nemmeno vale la pena di starne a discutere. Il governo propone una soluzione al problema, una soluzione sbagliata. L’opposizione continua a strillare che la soluzione è sbagliata, i giovani analfabeti che stazionano presso le nostre scuole/università vanno in piazza e urlano che la soluzione è sbagliata. Bene.

Qual è la soluzione giusta? E soprattutto, qual è la proposta del PD?

Come sapete il PD ha un ministro dell’istruzione ombra, che si chiama Mariapia Garavaglia. Vediamo cosa ne dice wikipedia, in cinque righe scarse:

“Mariapia Garavaglia (Cuggiono, 10 agosto 1947 ) è una politica e docente italiana.

Esponente della Democrazia Cristiana prima, poi della Margherita e oggi del Partito Democratico. Laureata in Scienze Politiche all’Università Cattolica è stata Ministro della Sanità del Governo Ciampi, commissario straordinario della Croce Rossa Italiana dal 24 maggio 1995 al 4 aprile 1998 e presidente dal 4 aprile 1998 al 28 ottobre 2002.

È presidente e principale animatrice dell’Associazione “Giovanni Marcora “. Nel giugno 2003, è stata nominata vicesindaco della città di Roma e riconfermata nel maggio 2006.”

Come si vede dalle monumentali note biografiche, è abbastanza ovvio che la Garavaglia sia pienamente qualificata per fare il ministro ombra dell’istruzione. Innanzitutto è una democristiana doc. Poi è docente, no? E poi è stata ministro della sanità, e sappiamo tutti che sanità e istruzione sono la stessa roba, occhio e croce. Inoltre è Cavaliere di Gran Croce, che può sempre essere utile.

Maria Pia Garavaglia è dunque la persona deputata ad esprimere il punto di vista, e le controproposte del PD, sulla questione università. Benissimo. Facciamo dunque una ricerca in rete e cerchiamo, tra quattro/cinque striminziti risultati, cosa propone la Garavaglia:

Cosa pensa delle modifiche introdotte dal Governo Berlusconi che cambiano enormemente l’assetto e l’equilibrio della scuola?

La nostra scuola ha i problemi della crescita in un paese come l’Italia inserito nel contesto mondiale come protagonista e la scuola può darsi che segni il passo soprattutto là dove bisogna dimostrare competenze. Non è il caso della scuola elementare che invece è molto adatta a preparare i giovani per la scuola secondaria di 1° e 2° grado. Purtroppo questo Governo attacca alle radici la scuola elementare che funziona e che ha una grande fama e non dice niente della seconda area.
Noi come opposizione ci aspettiamo una sede prima o poi, finora ci è stata sempre negata, per un grande confronto. Abbiamo bisogno che il paese reagisca per difendere la scuola elementare e poi per la secondaria siamo davvero aperti a un grande dibattito che però deve coinvolgere il paese intero perché se parlano di scuola solo gli addetti ai lavori per i genitori la scuola diventa sempre un patto transitorio. Quando i figli non sono più a scuola non c’è più il problema. Invece la scuola è un problema di tutti perché è una risorsa per tutti. E’ il tesoro più prezioso di una nazione, se non si tutela la scuola è come non tutelare il proprio futuro.

Ecco, mi sembra una proposta davvero completa.
Vi lascio poi un compitino da fare a casa: andate sul sito del PD e trovatemi la proposta ufficiale di Uòlter sul tema (if you can).

(è anche peggio di qualsiasi futuro segretario il pd potrà mai avere, me lo sento)