Brodo Primordiale

23 Responses to “Uòlter wants you”

1. Brodo PrimordialeUòlter wants you

   Blog Notes, Weblog di Giuseppe Granieri said this on Marzo 3rd, 2008 at 10:05

2. uhm, no. i macellai negri della valcamonica come sono piazzati?

   il bello (!) è che si fa un gran discutere di una decina di candidature/seme della discordia, e poi nel 90% dei casi continuano le candidature cencelliane da doppia nomenKlatura, con imposizioni dal centro di gente che, localmente, non si conosce o si vorrebbe solo buttar fuori.

   qual era quel film con Michael Douglas? quello in cui un amico lo avverte che gli stanno facendo perdere tempo ed energie su una robetta, e invece lo fotteranno su altro ben più importante?

   alex said this on Marzo 3rd, 2008 at 11:03

3. ma anche queste di un operaio e un pompiere gay sono cencelliane. Cencelliane-sociali, se vuoi, quasi un mix coi ‘profili’ Eurisko; prima o poi mi aspetto un candidato ‘delfino’ e un ‘pantofolaio’.

   Massimo Moruzzi said this on Marzo 3rd, 2008 at 11:11

4. eh eh , il Moruzzi mi era piaciuto moltissimo in quel post :)

   STEFIGNO said this on Marzo 3rd, 2008 at 11:37

5. la differenza è che questi candidati “nuovi” non hanno potere nè reti proprie alle spalle - saranno teste di legno perfette.
   i candidati “cencelliani” invece hanno poteri consolidati, e favori da ricambiare, e si vendono cari, perchè portano voti.

   alex said this on Marzo 3rd, 2008 at 11:41

6. ma questi a chi risponderanno, quindi? Quasi ciecamente al “caro leader” che ha offerto loro questo “ticket to ride”?

   E a noi, a noi poveri sudditi non risponde mai nessuno? A noi che viviamo vuoi in un posto dove è pieno di operai giustamente incazzati perchè abbiamo più di un morto sul lavoro al giorno (nel 2008!) e verrà quindi eletto un operaio incazzato (e non “che non sa niente di politica”), oppure dove verrà eletto un pompiere gay, se è pieno di pompieri gay, o anche solo se è uno in gamba, e che sia un pompiere o un gay conta poco, o anche una biondina pariolina, che io non ho nulla nè contro le biondine nè contro le parioline, ma che almeno sia una che si spende bene nei salotti buoni, invece di farsi “candidare” da altri…

   Massimo Moruzzi said this on Marzo 3rd, 2008 at 11:50

7. Errata Corrige: non “verrà” MA: “verrebbe” (in un Paese normale)

   Massimo Moruzzi said this on Marzo 3rd, 2008 at 12:10

8. Pensavo a “In the navy” come colonna sonora di questo post.

   brodo said this on Marzo 3rd, 2008 at 12:27

9. http://www.river-blog.com/2008/03/02/i-village-people-sbarcano-a-roma/

   alex said this on Marzo 3rd, 2008 at 12:43

10. sì, Carlo, hai ragione, “In the navy” è più veltroniano, più adatto al titolo e meno cencelliano di “Ticket to ride” :)

    Massimo Moruzzi said this on Marzo 3rd, 2008 at 13:08

11. OT. Brodo, per le foto su Flickr della manifestazione a Roma hai usato l’obiettivo del kit della Canon o uno “serio”? OT2: Da questa domanda si evince chiaramente che faccio parte della gran massa di sboroni che hanno una reflex digitale ma non sanno fotografare.

    elvetico said this on Marzo 3rd, 2008 at 13:37

12. Ti rispondo anche se non c’entra una mazza. io uso quasi solo due vetri: 70-200 f4L e 16-35 f2.8L. se guardi le proprietà delle foto credo ci sia anche la lunghezza focale. Se hai una Canon amatoriale devi moltiplicare le focali per 1,6 per avere l’equivalente in 35mm.
    PS: in genere è bene comprare le reflex solo corpo, di solito le lenti in dotazione non sono il massimo. Senza arrivare alle fisime sulla qualità della lente, distorsione, ecc, a mio avviso l’unica cosa importante per un non professionista è la luminosità.

    brodo said this on Marzo 3rd, 2008 at 14:25

13. Orpo, se mi dicevi che era l’obiettivo del kit buttavo tutta la mia roba nikon a mare, a parte che la fotografia la fa il fotografo e blabla. Con due serie L mi tranquillizzo. Per quanto riguarda la luminosità, la mia tecnica dello straccione è usare il classico fondo di bottiglia da f5.6 e spararmi un etto di botox nel braccio. Guadagni 12 stop.

    elvetico said this on Marzo 3rd, 2008 at 16:12

14. Mi scuso se non l’ho detto, ovviamente era sottinteso che trovo le tue foto bellissime.

    elvetico said this on Marzo 3rd, 2008 at 16:17

15. intrigante opportunità

    casa genovesi...e oltre said this on Marzo 4th, 2008 at 09:07

16. senza offesa eh…ma vorrei vederci chiaro: se candidano quelli di prima, “non cambiano mai”; se candidano gente nuova ma di buona famiglia, “tutti figli di papà”; se candidano gente nuova ma sconosciuta, “hanno scelto le teste di legno”; se candidano un po’ di tutto, “sono cencelliani”. ogni critica va bene tutto eh, basta che vi mettiate d’accordo.

    Carlo M said this on Marzo 4th, 2008 at 11:09

17. @elvetico: grazie, grazie. mi piacerebbe fare foto realmente belle, ma mi arrangicchio.

    Carlo M: a te piace il minestrone?

    brodo said this on Marzo 4th, 2008 at 12:30

18. mah, più che “minestrone”, che mi dà l’idea di una cosa rustica, in cui finisce dentro un po’ di tutto, “dal basso”, e che è un casino, è come la vita, l’evoluzione, la democrazia…

    io parlerei, che so, di una torta cucinata nelle sedi dei partiti, al solito, con un’aggiunta di un po’ di canditi e uvette, scelti dall’alto come a volerci “rappresentare”. Come nel Grande Fratello, che è falso, artificiale, falsamente reale.

    Massimo Moruzzi said this on Marzo 4th, 2008 at 13:09

19. o come in una ricerca di mercato. sigh, che tristezza. poi guardo quello di arcore, e so che preferirei votare anche pol pot piuttosto. quindi, forza walter, e non ti dimenticare dei tagliaboschi amanti della danza classica!

    Massimo Moruzzi said this on Marzo 4th, 2008 at 13:13

20. il minestrone se fatto con buoni ingredienti è buono, e dipende anche dal cuoco.
    non sono l’avvocato di uòlter, né quello del pd, ma mi sembra che le critiche alle candidature siano troppo facili e scontate. credo che uno sforzo di rinnovamento e di cambiamento sia stato fatto. si poteva fare di più e di meglio? certo. si può sempre fare di più e di meglio. però poi quando s’inizia a criticare ogni singola scelta - ad esempio anche quella di non aver ricandidato de mita - talvolta usando espressioni signorili tipo “la figlia dell’amico morto di veltroni”, allora i conti non mi tornano più e inizio a pensare che le critiche siano premeditate. brodo io vorrei solo che ci fosse obiettività. ripeto, non sono un sodale di veltroni, ma non mi piace neanche l’attacco preventivo (tu qualche tempo fa, pur di dare addosso a uòlter, hai tessuto le lodi di un articolo di rondolino che gridava vendetta).

    Carlo M said this on Marzo 4th, 2008 at 15:49

21. A parte il fatto che Uolter riprone un minestrone (seppure con ingredienti diversi) dopo aver detto peste e corna di quello che ha avvelenato Prodi, rinnovamento e cambiamento non sono valori positivi in assoluto; la scelta di candidare una neolaureata in scienze politiche (ripeto scienze politiche, non economia domestica o veterinaria) che dichiara candidamente di non capire una cippa di politica è un ottimo esempio di cambiamento, sì, ma in peggio.

    @CarloB: una buona luminosità di un obiettivo è cosa buona ma non può essere l’unico parametro per valutare un obiettivo da fotografo prosumer: dipende molto da che tipo di foto vuoi fare; certo che se la tasca te lo permette con la serie L hai più o meno il meglio e il problema non si pone

    OT:

    CarloV said this on Marzo 4th, 2008 at 16:34

22. A me non ha chiamato, sono delusa!

    Valeria said this on Marzo 5th, 2008 at 01:13

23. RI-OT: Carlo V., sì, ma paradossalmente quelli che avrebbero più bisogno di un obiettivo luminoso sono i più dilettanti di tutti, il cui concetto di fotografia è scattare foto di bambini che si muovono dentro casa durante una festa di compleanno.
    Io chiudo qui sennò si forumizza.

    elvetico said this on Marzo 5th, 2008 at 09:56

24. dottore Brodo, lei che ha fatto le scuole alte, come’era già quella frase: Venghino siori venghino, più gente entra e più bestie si vedono.

    Effe said this on Marzo 5th, 2008 at 10:37