Commenti a: Parliamo di cose serie

Di: Fantasy

Fantasy — Thu, 24 Jan 2008 12:48:31 +0000

Secondo me è molto più arrogante Luttazzi di Ferrara.

Di: Marco

Marco — Fri, 14 Dec 2007 01:34:39 +0000

D’accordo con Brodo. Comunista e cattolico romano insieme: il massimo. Magari anche un po’fascista: l’italiota, il maramaldo perfetto! Mai retto: ma adesso basta davvero. Anche con la “diversità della “Sette”. E col “però è intelligente”. Anche Andreotti, anche D’Alema “però sono intelligenti”. Ma dove? In ogni caso “però” sono anche dannosi. E stronzi. Radio Maria è quello che ci vuole per l’arrogante palla di lardo.

Di: Bellobello

Bellobello — Thu, 13 Dec 2007 11:13:02 +0000

Premesso che tutto è già stato detto e scritto, dice Luttazzi (che poi neanche mi piace tanto come comico):

“Leggo su Repubblica.it dei blog che mi avrebbero ” smascherato “: la mia battuta su Ferrara si ispira a una celebre battuta di Bill Hicks. Hicks in realtà si ispirava a sua volta a Rabelais, e quando lo accusavano dicendo che la sua non era satira, Hicks replicava:-Neanche Rabelais è satira?- Memore del suo insegnamento, così ho fatto io: a chi ha chiuso il mio programma perchè la mia non era satira, adesso posso dire:- Neanche Hicks e Rabelais sono satira?- :-)”

Di: Carlo M

Carlo M — Thu, 13 Dec 2007 09:14:28 +0000

nel frattempo abbiamo scoperto che luttazzi è un copione.

Di: Bellobello

Bellobello — Thu, 13 Dec 2007 09:01:09 +0000

Luttazzi richiama pubblico. Piaccia o no. In TV oggi come oggi ci vai se attiri pubblico, soprattutto in una TV commerciale. Se sei il direttore di una tv commerciale pensi a questo, non siamo ipocriti per favore, e se sei veramente un direttore libero lasci libero spazio e le responsabilità all’”artista (Se Ferrara si offende, querela Luttazzi. Fine. E’ roba tra loro due).
Certo che è un problema di rapporto artista-committente, ma il committente sapeva chi era l’artista che stava assumendo o no? Se lo sapeva è come incazzarsi se chiamando Warhol a dipigerti le pareti di casa, dopo non ti ritrovi lo stile della cappella sistina…. Se non lo sapeva invece, ma, non so che dire. In ogni caso significherebbe che come direttore proprio non va, ma mi sembra così strano.
Più plausibile l’aver esercitato la censura magari su pressione di qualche casta.
Che sarebbe la prima volta? Ma veramente crediamo di vivere in un paese dove la c’è libertà di espressione? AH! AH! AH! Forse solo sui blog, ma perché finora non hanno un bacino di utenza pericoloso.

Peace & Love

Di: arsub

arsub — Wed, 12 Dec 2007 15:48:31 +0000

“…a meno, a meno…”, pardon!

Di: arsub

arsub — Wed, 12 Dec 2007 15:46:22 +0000

Perfettamente d’accordo con Carlo M. quando parla bene di Otto e mezzo. Rimane la trasmissione migliore, in particolare per la qualità degli ospiti che vengono invitati (e che bello non sentire tifo e applausi!). Di Luttazzi credo si possa invece fare tranquillamente a meno, a meno che non si creda, come in molti sembrano fare, che un posto in tv gli vada garantito a vita come forma di risarcimento, a prescindere da quello che attualmente fa e dice. Il suo licenziamento è un problema di rapporto artista-committente, non di regime o di libertà di parola (lo ha spiegato benissimo Squonk). Parliamo di cose serie, appunto!

Di: Carlo M

Carlo M — Wed, 12 Dec 2007 14:26:13 +0000

intanto ferrara, sul foglio di oggi, risponde in maniera epica ad una lettera sul tema.
http://www.ilfoglio.it/lettere.php

Di: Oceanos

Oceanos — Wed, 12 Dec 2007 10:41:03 +0000

CONTRO Ferrara, sempre!!!!

Di: Andrea

Andrea — Wed, 12 Dec 2007 08:28:50 +0000

Beh il programma di ferrara rimane uno dei più seguiti di La7, e lui è uno dei principali collaboratori della rete, a me sembra normalissimo che nel momento in cui uno insulta un collega di rete in maniera così imbarazzante (ma Luttazzi, sbaglio o è fissato con questo tipo di battute? Alla fine si riduce sempre a scherzare sui rifiuti organici…) giustamente si prendono provvedimenti, altro che satira…
Poi sull’operato del ciccione francamente preferisco non commentare xD