header image
 

Hasta la Vista

Qualcuno sta pensando di installare Vista e magari usare il pc per vedersi un film in HD su quel grande schermo appena comprato? Buona fortuna.

Se quanto scritto nell’articolo linkato è vero, e credo proprio che lo sia, si tratta del più grande fuck-up del secolo.

~ by Carlo on 29 Gennaio 2007.

7 Responses to “Hasta la Vista”

  1. Pensaci. Dovremo tutti comprare un nuovo pc (pure tu, che credi).

    E’ la geniale macchina di marketing di Microsoft, bellezza.

    giusec said this on Gennaio 29th, 2007 at 19:45

  2. Giusec, io ho appena comprato un nuovo Mac…

    Carlo said this on Gennaio 29th, 2007 at 19:54

  3. col mac mi trovo benissimo: è infatti bianco e smussato.

    sarmigezetusa said this on Gennaio 30th, 2007 at 04:44

  4. Anch’io ieri ho scritto qualcosa di simile, e subito qualcuno ha avuto da ridire…;-)

    andrea said this on Gennaio 30th, 2007 at 11:20

  5. Nessuno obbliga a comprare nuovi pc, anche io sono uno switcher Mac, per vari motivi ho perseguito questa strada e ne sono più che felice, pur non cedendo alla fin troppo banale diatriba “Apple è il bene -> Microsoft è il male”.

    E, anche per questo, spero la possibilità di computer venuti su larga scala con distro Linux pre-installate diventi realtà.

    Vogliono farci credere che avremo bisogno di un pc nuovo, ma, anche se fosse, il S.O. non è una scelta così unidirezionale come ci si vorrebbe far credere.

    A presto!

    Etere said this on Gennaio 30th, 2007 at 17:56

  6. sarà che sono “un bambino”, ma fosse per me bastavano alcune evoluzioni al “w98 s.e.” . Mi andava benissimo.

    Kluz said this on Gennaio 31st, 2007 at 21:14

  7. E’ permesso?
    Scrivo un commento su questo blog per la prima volta, non sono un blogger, mi occupo di informatica da molti anni, spero di dare un contributo a capire il problema del content protection.
    Facciamo un parallelo con la tv+decoder (Vista) e i canali satellitari/digitali (film in HD): non e’ che il decoder obbliga a trasmettere in modalita’ criptata, ne offre la possibilita’, ma resta a discrezione del fornitore di contenuto scegliere se l’utente vedra’ il film in chiaro o se dovra’ acquistare una carta per poter vedere il film.
    Con Vista e’ esattamente la stessa cosa: Vista esegue quello che viene richiesto dal DVD HD, se il contenuto e’ “protetto” allora Vista verifica se c’e’ un canale video certificato, ma se il contenuto non e’ protetto Vista non fa alcun controllo.
    E’ molto simile ai CD con l’etichetta “non riproducibile su PC/Mac”.

    Per chi pensa che l’alternativa al modello MS sia Apple: ne siete proprio sicuri?
    Che mi dite del formato audio di iTunes? Non solo proprietario ma neppure licenziabile, siete proprio sicuri che tra qualche anno per poter ascoltare l’ultima canzone del vostro autore preferito l’unico modo sara’ di scaricarla da iTunes e ascoltarla col vostro iPod? E chi volesse farlo usando un altro device?
    Dite che i francesi http://www.wired.com/news/politics/0,70436-0.html non abbiano buoni motivi per lamentarsi?
    Oppure cosa mi dite di OSX? Come mai gira sui Mac con piattaforma Intel e non PC con analogo hardware, non sara’ mica perche’ i Mac hanno in piu’ un chip per implementare il DRM in hardware? ;-)

    Saro’ ingenuo ma a me pare che Apple non sia l’alternativa a MS, Linux si, e tra l’altro lo stesso Torvalds http://news.zdnet.com/2100-9595_22-6034964.html sottolinea come aggiungere ad un OS la possibilita’ di gestire il DRM per i contenuti audio/video non sia di per se’ un problema, anzi, in compenso fa un discorso molto piu’ complesso sul modello di licenza dell’open source, discorso che andrebbe a colpire direttamente proprio OSX che per chi non lo sapesse pone le proprie basi su FreeBSD e su molto altro software open source.

    Enrico said this on Febbraio 5th, 2007 at 13:50