Commenti a: Mediocrazia al podere

Di: b.georg

b.georg — Fri, 22 Apr 2005 03:41:00 +0000

i Canti primo volume sì, erano notevoli (più per l’impianto che per la realizzazione, opinione da stupido).

che gli amici parlino bene degli amici (sperabilmente perché ne condividono le posizioni) mi par normale, che male c’è? non mi pare questo il problema.

poi distinguerei i libri dalle posizioni “politico letterarie”. Nei primi ci sono secondo me cose interessanti (e altre meno, come è persin banale dire). Le seconde scontano imo l’arretratezza ideologica italiana (una volta si diceva l’anomalia italiana, che porta molte cose positive - o almeno stranezze curiose - ma anche molte negative).

Di certo in tale anomalia, materiale da narrare non ne mancherebbe (avendo fantasia, e i vituperati post-postmoderni americani hanno insegnamenti da vendere, ahinoi). Purtoppo molti scrivono libri di narrativa con la testa di quando prendono posizione in politica, avendo però letto l’ultimo libro di sociologia o di filosofia politica al liceo (forse).

Il ruolo pubblico degli intellettuali poi è un problema ancora più complesso. Bisognerebbe prima porsi la domanda: chi è “intellettuale” e che è “pubblico” in un contesto in cui anche per produrre un dado occorrono competenze genericamente definibili linguistiche? (si chiama postfordismo e lo conoscono anche i sassi, ma non gli intellettuali, pare).

mi sa che ho stroppiato, come d’abitudine, ma per il bicchiere di vino ci conto.

Di: Carlo

Carlo — Thu, 21 Apr 2005 20:11:38 +0000

Giorgio, anche Canti del Caos non mi sembra sia da disprezzare. Certo che c’è chi scrive buone cose in Italia, e sono perfettamente d’accordo su Nove e su molti altri. Per il resto vedo che l’intervento di Moresco non ti è proprio andato giù, eppure mi sembra che abbia come minimo contribuito a dare uno scossone a questa foresta pietrificata. Il punto è che alcuni scrittori, invece di farsi il clan dei capolavoristi in cui ognuno (ognuno degli alcuni) recensisce la schifezzella dell’altro con i fuochi d’artificio, dovrebbero farsi un esame di coscienza per capire perchè non sono in grado di scrivere libri buoni come quelli di Foster Wallace o DeLillo (dico i primi due che mi vengono in mente). E non parlo qui, per pudore, della vecchia polemica sul ruolo “pubblico” degli scrittori in Italia, salvo dire che io tutti questi Pasolini e Calvino in giro non li vedo. Poi avrei moltre altre considerazioni da fare, magari la prossima volta davanti ad un bicchiere di vino che qui il troppo rischia di stroppiare.

Di: morbìn

morbìn — Thu, 21 Apr 2005 18:53:37 +0000

non solo è fuorilegge parlare male della lipperini, ma critiche negative di genna comportano l’internamento immediato in gulag.

attento che tra 4 minuti arriva la psico-polizia.

(ah, parole sante le tue!)

Di: b.georg

b.georg — Wed, 20 Apr 2005 19:13:06 +0000

tuttavia, se uno pensa che sì, è vero, l’unico possibile capolavoro italiano dei nostri giorni l’ha scritto Moresco (per me è Gli esordi, per te?) e che sì, Wallace - per dirne uno - quando è noioso vale più di un bel po’ di italiani-capolavoristi al loro massimo fulgore messi assieme (ma anche qui, c’è chi scrive belle cose anche in italia: Mari ad esempio, e persino certe cose di Nove, le buttiamo via?) e tuttavia, contemporaneamente, se costui pensa che le posizioni “sociologico-politiche” di Moresco (è tutta colpa della Restaurazione, del Mercato Editoriale, del Potere, del Postmoderno, della Letteratura Depotenziata, del Babau) siano come minimo semplicistiche (considerato che tutte queste cose sono anche altro-da-sé oppure nulla si spiegherebbe) ecco, uno così proprio non riesce a collocare se stesso in questa diatriba un po’ sgangherata. Il che è forse anche un vantaggio.

ciao

Di: Effe

Effe — Wed, 20 Apr 2005 14:43:23 +0000

a proposito di libri, pare che per essere nominati Papam se ne debbano scrivere almeno un seicentinaio.

Tremo all’idea di quel che faranno ora i capolavoristi

Di: Carlo

Carlo — Wed, 20 Apr 2005 03:48:55 +0000

Cara Lipperini, non mi risulta lei sia una scrittrice (perlomeno al momento), calcoli che fino a qualche mese fa nemmeno avevo mai sentito il suo nome ed ora lei addirittura rivendica l’ortaggio al salone del libro. Troppo facile, l’ortaggio bisogna meritarselo.

Facciamo così, scriva un brutto libro anche lei - invece che limitarsi a curarne uno - e sarò felice di offrirle un mazzo di carciofi. Per ora, sono desolato, ma gli ortaggi non sono per lei (al limite, un dado alle verdure).

Di: La Lipperini

La Lipperini — Wed, 20 Apr 2005 03:24:07 +0000

Caro Brodo, per gli ortaggi sono disponibile anche di persona, naturalmente.

Di: Squonk

Squonk — Tue, 19 Apr 2005 21:10:20 +0000

Dite quello che volete, ma uno che - “live” - è capace di proferire la frase “ogni malattia ha un suo stile e la rete è l’ipocondria della letteratura” ha del genio. Ah, non si discute.

(Herr, le ricordo la sua risposta via sms, pochi minuti dopo: “Mi dica, la prego, che è del tutto ubriaco”. Ero sobrio, ero)

Di: Carlo

Carlo — Tue, 19 Apr 2005 19:34:15 +0000

Caro Effe, quando sarò vecchio aprirò una libreria. Così potrò dire che ho a che fare con i libri.

Adesso non è ancora il momento.

Di: Carlo

Carlo — Tue, 19 Apr 2005 18:48:21 +0000

Ma voi che sarete a Torino al Salone del Libro, non potreste lanciare qualche ortaggio anche per me?