Mercoledì 30 Aprile 2003

That made my day

Referendum

Martedì 29 Aprile 2003

Se ne sentiva il bisogno

A proposito di guerre

Urine control

Lunedì 28 Aprile 2003

Ho creato un mostro

Domenica 27 Aprile 2003

Afro

Venerdì 25 Aprile 2003

Domande

Giovedì 24 Aprile 2003

Desertburger

Mercoledì 23 Aprile 2003

Esagerazioni

Perito Pereira

Martedì 22 Aprile 2003

Bufale?

Dammi il cinque, Howard

Attenti all'asso di bastoni

L'angolo di Bush

Collezione primavera-estate

Blogger lancia Dano

Sabato 19 Aprile 2003

Confusione

L'ultimo Kelly

Cl-audi-ohhhhhhhhhh

Venerdì 18 Aprile 2003

Golden turds

Giovedì 17 Aprile 2003

Popolo di guerrieri

Figure di merda

Mercoledì 16 Aprile 2003

Guerra si, ma politica

Rinsavimenti?

Martedì 15 Aprile 2003

Poèsia

Compagni che sbagliano

Pensavo che non valesse la pena sprecare altre parole, però oggi leggo questo e mi cadono le braccia. La prosa da komintern non mi ricorda gli anni ottanta, e neanche i ceti medi riflessivi, in compenso l'insistenza è veramente molesta. Saremo "compagni che sbagliano"? Siamo "ai margini e ci piace starci"? Esticazzi non ce lo vogliamo mettere?

Cito un passo dal fondamentale saggio di Makekazzodicy, "i blog e l'arte della manutenzione del neurone":

"le corporation continuano ad inquinare i blogger brainwashed mainstream continuando a colonizzarne i gia esigui neuroni con vane e turboideologiche querelle sulla modernità riflessiva e la dicotomia comunitarista utopica tra fuffa e giornalismo. D'altronde è difficile non evidenziare come nei bassifondi sinaptici scorra una sottile vena erettile per cui l'eccitazione indotta da talune riflessioni di infimo ordine rigurgitate da vetero-comunisti informatici ansiosi di rilanciare la net-economy (con particolare riferimento al loro net-posto-di-lavoro) non possa che istigare movimenti spastico-sussultorio-gonadici all'interno dei contenitori scrotali dei percipienti, in un quadro teleologico iperlib-lab (e mi si scusi il contesto ossimorico e l'abuso del lemma). Pertanto sorge spontaneo interrogarsi sul fine ultimo di tali effrazioni semantiche, che non possono essere situate nel campo della riflessione teorica, ma ci paiono piuttosto allocabili a miserrime forme di applicazione rappresentative solo dell'io scrivente e della sua attitudine rinotillexomasturbatoria."

Farsi una cultura

Blogoturismo

Cyrano smell

Gara di stronzi

Bush non piace nemmeno al figlio di Reagan, ed è tutto dire.
Via Salon, usare il Daily Free Pass

Lunedì 14 Aprile 2003

Guida alla stampa USA

Refusi

Avviso

Oggi non c'è molto da dire, e quindi non lo dico. Al limite, forse, mi potrei riciclare una cosetta che mi ha mandato Massimo Morelli, dopotutto non tutti sanno cos'è un glory hole. Magari ci si può fare un convegno a Roma.

Distruzione (gastrica) di massa

They have a dream

Mi raccomando la presa al cesso

Domenica 13 Aprile 2003

Tutti in posa per la foto

Sabato 12 Aprile 2003

Per un futuro rigoroso

Stamattina mi sono alzato, sono andato per postare una cosa e ho sentito un'esigenza di maggior rigore. Ed è pure finita la guerra. Meno male che c'è Dura II (tm).

Shock and Awe

La Sony ci vuole fare un gioco per la Playstation. Non esistono più le guerre di una volta.

Venerdì 11 Aprile 2003

Ritenta, sarai più fortunato

Sono piccole soddisfazioni: l'Unione Europea boccia la legge sul falso in bilancio. Chi indovina il nome della persona che ha voluto questa legge, e le sue motivazioni, vince l'Hammer of Justice.

Teleregime

Haaretz attacca con violenza Fox TV (leggetevi il pezzo perchè merita). Nel mio piccolo sono perfettamente d'accordo: Fox TV è l'equivalente americano di Iraqi TV, televisioni di regime (non a caso il proprietario di Fox è anche un amichetto e membro dei famosi think-tank neoconservative).

Update: qui ce n'è anche per la CNN

Conquest and neglect

Cosa succederà in Iraq nei prossimi mesi, e come saranno gestiti il dopo-Saddam e la ricostruzione? Krugman, memore di quello che sta succedendo in Afghanistan, si pone qualche interrogativo. Io credo che le cose andranno diversamente: l'Afghanistan non ha il petrolio, l'Iraq si (e tanto). Vedrete che ci staranno molto più attenti.

Giovedì 10 Aprile 2003

E ora chi li ferma più?

Tutto il mondo è paese

Il Senatore Robert C. Byrd scrive tutto un pippone sull'America, i suoi valori fondanti, la libertà, la democrazia e la guerra solo per comunicare che ha rimediato i soldi per costruire un'autostrada.

Provole

Il blog di Vittorio è sempre una piacevole lettura. Oggi mi sono fatto un sacco di risate leggendo questo.

Game over?

La guerra sbagliata è (forse) finita, e speriamo anche la carneficina. Sono contento per gli irakeni, ma continuo a ritenere che questo risultato, seppur giusto, sia stato raggiunto in maniera sbagliata.

Tra le vittime di questa guerra c'è anche il multilateralismo, ci sono le istituzioni internazionali e sovranazionali, c'è probabilmente il diritto. C'è il medio-oriente destabilizzato e l'Europa a pezzi, ci sono tutte le balle che ci hanno raccontato per assecondare il disegno neoconservatore di egemonia nell'area. Valeva la pena? Io credo di no, e penso anche che questo non sia un punto d'arrivo, ma piuttosto un punto di partenza. Si è messo in moto un meccanismo complesso, speriamo che non trituri noi insieme a quelli che lo hanno ideato.

Mercoledì 9 Aprile 2003

Blog Age e la Corazzata Potemkin

Notava anche Wittgenstein che in giro per i blog non si fa altro che parlare di Blog Age, sottotitolo "La riappropriazione della comunicazione (sic)".

Non volendo fare come Nanni Moretti in Ecce Bombo, dico subito che io non ci vado, principalmente perchè le modalità di organizzazione dell'evento (un venerdì alle 20.30), rendono particolarmente arduo partecipare ai non milanesi non disoccupati. Fosse stato organizzato in maniera diversa ci sarei certamente andato, se non altro perchè sono anche io molto curioso di vedere in faccia e di scambiare quattro chiacchiere con i miei blogger preferiti.

Devo anche dire che apprezzo le lunghe discussioni che si sono tenute in questi giorni sulla natura dei blog, e sul giornalismo e sui massimi sistemi della comunicazione mediatica italiana, mondiale e, perchè no, marziana, pur non fregandomene generalmente una cippa ed essendo un adepto della fuffa (in questi giorni nella variante fuffa di guerra).

Ci sono poi una serie di altre ragioni minori che mi impediscono di andarmene presto dal lavoro, prendere il volo delle 18 per Milano, prenotarmi un albergo o andare a rompere le scatole a qualche amico/a per poi ripartire sabato mattina. Prima di tutto quelli di Quinto Stato mi stanno notoriamente antipatici e trovo il loro Blog inutilmente pretenzioso, scritto male e con la puzzetta sotto al naso (con l'eccezione del figlio di Stefano Porro che non è poi malaccio). Secondariamente, alla sponsorizzazione del Manifesto avrei preferito quella della Sam Adams, inoltre ho paura di addormentarmi ascoltando le relazioni introduttive e temo molto anche le conclusioni, specialmente se sono scritte in klingon frammisto a vetero-marx-lenin-bulgaro-sindacalese con una spruzzata di aramaico antico, come anche il programma della serata, che per digerirlo mi ci sono volute due alka-seltzer.

Vorrei però affidare il testo del mio intervento a Massimo Mantellini che, sono sicuro, se ne farà portatore. E' breve, non preoccupatevi, e fa più o meno così: "per me, la Corazzata Potemkin è una cagata pazzesca".

Beautiful mind

Tratto da un'intervista della ABC a Barbara Bush (risponde alla domanda se lei e il marito - Bush padre - guardano la televisione):

"He sits and listens and I read books because I know perfectly well that - don't take offense - that 90 percent of what I hear on television is supposition, when we're talking about the news. And he's not, not as understanding of my pettiness about that. But why should we hear about body bags and deaths and how many, what day it's going to happen, and how many this or what do you suppose? Oh, I mean, it's, not relevant. So why should I waste my beautiful mind on something like that? And watch him suffer."

Via BuzzFlash

Comunque vada sarà un successo

Una parola che mi sembra definitiva sulla questione delle armi di distruzione di massa (e i vari scenari che si profilano).

Commenti

Non penso di avere avuto mai un commento più lungo di questo (lo sto leggendo a puntate).

Martedì 8 Aprile 2003

Fracicot

Krugman difende John Kerry dagli attacchi stupidi dei neofalchetti. E dice una cosa importante:

For years to come, then, this country may be, in some sense, at war. And all that time, if Mr. Racicot and his party are allowed to set the ground rules, nobody will be allowed to criticize the president or call for his electoral defeat. You know what? If that happens, we will have lost the war, whatever happens on the battlefield.

Osama clock

Quanti giorni sono passati dal momento in cui Bush ha detto che avrebbe preso Bin Laden vivo o morto? Ad oggi, sono 568.

Flag-o-Rama

Gadget indispensabili per veri filoamericani. Io ho preso lo spazzolino da denti, però vorrei regalare l'Hammer of Justice a Camillo.

One off

Qualcuno pensa che Bush non sarà rieletto. Per la politica estera? No, per la politica interna.

It's a long time until election day, but if Bush doesn't convince both the public and Congress that his domestic plans will set the country back on the right course, he could well become the second President Bush to serve just a single term.

Giornalismo anglosassone

Ecco i premi Pulitzer del 2003, il Los Angeles Times e il Washington Post fanno man bassa e il sito ufficiale è down.

Lunedì 7 Aprile 2003

Oh, Saddamy!

Oh, Saddamy. Senza parole (Flash).

Via The Presurfer.

Ma quante ne pensano

Facciamoci una risata: al Pentagono stanno riempiendo tutte le caselle per il nuovo "governo" dell'Iraq. Hanno perfino stabilito di creare un Ministero della Verità e di metterci uno che, tra le altre cosette, viene dalla CIA (non è una barzelletta, è vera).

Regime change bis

In Europa si sperava che gli Stati Uniti non insistessero nell'insediare il loro "governo provvisorio" in Iraq, almeno fino a quando non si fosse raggiunto un consenso sul ruolo dell'ONU. A quanto pare, però, gli USA se ne fregano altamente e questo rischia di far tremare la seggiola sotto il sedere di Blair. Chissà di cosa parleranno Bush e Blair durante il loro incontro, dopotutto Condoleeza ha gia fischiato la fine della ricreazione, almeno se ci fosse stato Berlusconi poteva suonare il piano e raccontare qualche barzelletta, tanto per passare il tempo.

Nel frattempo, zitto zitto, il governo inglese ha ammesso pubblicamente che, dopo tutto, l'Iraq potrebbe non avere armi di distruzione di massa:

"We will obviously have a a very interesting debate if there are no biological, chemical, radiological or nuclear weapons or the facilities to produce them found anywhere in Iraq once Iraq is free," British Home Secretary David Blunkeet said on Saturday.

London said the threat of using weapons of mass destruction was the main reason why it and the United States had decided to attack Iraq. But as the allies' hopes to find concrete proof began to wane, Britain readjusted its policy to free the people of Iraq from the dictatorial regime.

Regime change

Kerry, il candidato di cui parla Wittgenstein, non si fa pregare quando si tratta di picchiare sodo Bush e la sua amministrazione:

''What we need now is not just a regime change in Saddam Hussein and Iraq, but we need a regime change in the United States,'' Kerry said in a speech at the Peterborough Town Library.

Distraiamoci con la guerra

A proposito dei diritti civili e della privacy negli Stati Uniti: corrono tempi duri.

Domenica 6 Aprile 2003

Iperrealisti

Oggi sono andato a vedere una mostra sugli Iperrealisti, con alcune cose degne di nota. Uno degli artisti che più mi ha colpito è Chuck Close: mi è subito venuto in mente Adam Connelly (di cui qualcuno aveva parlato tempo fa, forse Manteblog), anche se completamente diverso nei temi. Per avere un'idea del lavoro di Connelly cliccare sull'immagine (attenzione, roba per adulti).
Un altro che mi è piaciuto è Robert Gniewek.

Venerdì 4 Aprile 2003

Il vero effetto domino

Molti di quelli favorevoli alla guerra hanno parlato a lungo di effetto-domino, cioè di quella teoria secondo la quale, iniettando artificialmente la democrazia in Iraq, tutti gli stati vicini non potranno fare altro che adeguarsi e, più o meno pacificamente, deporre i rispettivi regimi.

Al grido di "esportare la democrazia" un sacco di gente, anche intelligente, si è fatta convincere che la democrazia si possa esportare con una guerra, perdipiù, a detta di molti e qualificati esperti di diritto internazionale, probabilmente illegale.

Proviamo per un momento a sorvolare sul rapporto costi-benefici della guerra per il sistema e per l'economia globale (in termini economici e di opportunità, dato che, tanto per fare un esempio, il costo per ricostruire un sistema di relazioni diplomatiche gravemente compromesso non è misurabile in termini monetari, nemmeno sulla base dei dati di interscambio commerciale), che è a dir poco tragico e non quello di cui qualche zelante falchetto ama riempirsi la bocca, dopo aver fatto la sua brava ricerchina su Google (piccola digressione: non basta leggere, bisogna anche capire - non a caso parlo spesso di cretini, cioè di persone che non sono in grado di capire il significato di quanto leggono).

Sorvoliamo anche sul fatto che fin da principio si è scelto di non dire la verità al mondo, ma di usare pretesti facilmente smascherabili (come quello delle armi chimiche o della pericolosità di Saddam).

Sorvoliamo infine sul fatto che, approfittando della distrazione indotta dalla guerra e, prima, dalla tragedia del 9/11, i neoconservatori hanno assestato un paio di colpi micidiali al sistema liberal americano, e specialmente ai valori in tema di garantismo, privacy e diritti civili, che sono ormai compressi in un modo che non si vedeva dai tempi di Mc Carthy, per arrivare finalmente a questo benedetto effetto domino.

L'effetto è assolutamente reale, ma non nei termini in cui ce lo hanno venduto. L'unico effetto domino che probabilmente si verificherà, e se ne vedono i germogli nelle dichiarazioni di Rumsfeld, sarà relativo alla guerra e non certo alla democrazia. In termini più chiari, tutto questo vuol dire che se le cose vanno secondo i piani fatti ormai da qualche anno, gli USA si troveranno a combattere una guerra regionale, e non limitata all'Iraq.

Si tratta quindi di sostituire lo slogan "esportare la democrazia" con un altro, molto più realistico: "esportare la guerra". E, attenzione, non lo dico io ma lo cominciano a dire gli stessi neoconservatori. A titolo di esempio riporto un lungo articolo che vale la pena di leggere e di cui ho tradotto (al volo) la prima parte in italiano:

Per mesi si è detto agli americani che gli USA stanno facendo la guerra all'Iraq al fine di disarmare Saddam Hussein, rimuoverlo dal potere, eliminare le presunte riserve di armi di distruzione di massa e prevenire il fatto che Baghdad possa insidiare i suoi vicini o fornire aiuto a gruppi di terroristi.
In realtà i falchi dell'amministrazione Bush, specialmente i neoconservatori che hanno fornito l'impulso per la guerra, vedono il conflitto con l'Iraq come un mezzo per raggiungere ben altri scopi. La guerrà è un segnale, pianificato per creare gigantesche onde d'urto attraverso tutta la regione e in giro per il mondo, aprendo la strada a una nuova era imperiale americana. Inoltre, la guerra con l'Iraq probabilmente porterà gli USA ad assumere posizioni conflittuali con molti paesi del medio oriente.
[...] "Io penso che noi saremo obbligati a combattere una guerra regionale, che lo vogliamo o no", dice Michael Ledeen, un ex componente della national security e una figura chiave tra gli strateghi neoconservatori [...]

Ricettina anti disinformazione

Qui si parla di disinformazione, e di come riconoscerla facilmente. Le conclusioni sono semplici: la verità è specifica mentre le bugie sono sempre vaghe.

To conclude: Remember the following first rule of disinformation analysis: truth is specific, lie is vague. Always look for palpable details in reporting and if the picture is not in focus, there must be reasons for it.

Giovedì 3 Aprile 2003

Ancora su Peter Arnett

Dopo aver plurilicenziato Peter Arnett, adesso c'è qualcuno che lo vuole anche processare per tradimento. Siamo in pieno maccartismo.