Giovedì 23 Giugno 2005

Blog-palle

Succede che Franco Modugno, costituzionalista serio e non schierato, abbia scritto un testo sulla procreazione assistita. Io credo sia un buon testo, anche a paragone con altre cose che ho letto in giro, ma può sicuramente essere discusso - posto se ne abbiano le competenze.

Succede poi che arriva il blogger/commentatore ciccio formaggio che, dall’alto dei suoi dotti studi in materia (sostanziati in due esami, voto 27), sentenzia - senza nemmeno aver letto il documento (e probabilmente nemmeno il codice civile, per esempio l’art. 1) - che Modugno usa aprioristicamente un’ideologia per leggere il mondo che ci circonda. E così, abbiamo sistemato Modugno. Forti ‘sti blogger.

Questo è solo un esempio, potrei citare i commenti, francamente disperanti, che leggo sul mio stesso blog. Però, se si continua così, finirò a pensare che un pochino di ragione Zambardino ce l’ha.

Trackback Pings

TrackBack URL for this entry:
http://brodoprimordiale.net/MT/mt-tb.cgi/2082

Commenti su: Blog-palle

ti sei incaponito sulla procreazione assistita, eh?
comunque zambardino ha ragione. piace molto la fuffa, meno le idee.

che Zambardino abbia ragione mi pare una delle poche cose evidenti di quest’ultima tornata di post pre-estivi. Pur non essendo giornalista quando dibattono un blogger e un giornalista mi trovo quasi sempre a dar ragione al secondo. Ma con questo post, forse, tutto ciò non c’entra un cazzo.

zoro: io ragionavo per assurdo. Ti devo invece dire che, a parte il fatto che mi sembra una tempesta in un bicchier d’acqua, sono più incline a pensare che Zambardino avesse torto, perlomeno nei modi. Diciamo che si è incazzato e, sull’onda dell’incazzatura, ha fatto/scritto cose che non ti aspetteresti da uno che nella rete ci vive da un sacco di tempo. Sul merito del Zambardino-pensiero, a parte l’attaccamento alla casacca, credo che sia partito da un clamoroso misunderstanding di quello che ha scritto Gaspar. Poi che un blogger non sia un giornalista è ovvio, come è ovvio che i giornali per il 70% sono fatti di roba scritta da altri (agenzie, stampa estera, ecc.). D’altra parte credo che nessuno, oggi, compri i giornali per leggere le notizie. Io li compro per leggere gli editoriali, i commenti, le recensioni, i fondi e quant’altro, esattamente lo stesso motivo per cui leggo i blog…

disperanti è IL termine perfetto.
meritiamo l’estinzione.

carlo, a parte il fatto che tanto mi sono appassionato alle vicende di cui stiamo parlando che già il merito non lo ricordo più un granché , non nego che Zambardino qualche stecca, soprattutto di forma, magari possa anche averla presa. Dico solo che la presunzione di saper selezionare le fonti meglio di una fonte che seleziona fonti di professione già mi sta un po’ sul cazzo a priori, se a tutto ciò aggiungi il fatto che spesso non si parla in quanto tizio o caio ma in quanto blogger (e non mi riferisco tanto a Gaspar quanto ad altri post letti in giro dei quali non ricordo gli autori ma il comune sdegno verso il giornalista borioso), faccio presto a farmi un’opinione. Poi magari sbaglio, ma anch’io ho bisogno di qualche criterio.

Zambardino che ha ragione? Possibile?

Zambardino ha ragione. O meglio, almeno si è sforzato tra uno sbuffo e l’altro di buttare giù qualche considerazione, se mai si vorrà fare una discussione.

Ma tornando all’epidemia di cazzate, la mia vera paura è che il fenomeno non sia circoscritto alla rete. Ho un po’ l’impressione che nel clima di condono e svaccamento generale, anche le cazzate, come l’evasione fiscale, siano cadute in prescrizione. E fare discorsi alla c. di cane non sia poi così disdicevole come una volta. La fondatezza delle cose che si riportano e la verosimiglianza delle opinioni che si esprimono non sono più dei criteri essenziali.

ciao

Invia un commento