Martedì 31 Maggio 2005

L'ha detto lui, eh

Ieri sera in televisione, intervistano un prete a proposito dei referendum: “se non ci fosse stato quell’embrione, io non sarei nato”.

Appunto.

Trackback Pings

TrackBack URL for this entry:
http://brodoprimordiale.net/MT/mt-tb.cgi/2057

Listed below are links to weblogs that reference L'ha detto lui, eh:

» Vo(t)a al cinema: a pictures blob. from Blob of the Blogs
Ieri sera in televisione, intervistano un prete a proposito dei referendum: “se non ci fosse stato quell’embrione, io non sarei nato�. Appunto. (Brodo primordiale) Ed ora mandate le guardie svizzere ad arrestarmi. (Lusky) ...e mandat... [Read More]

Tracked on 02.06.05 12:24

Commenti su: L'ha detto lui, eh

In effetti era un cardinale! Mi pare anzi che fosse fra i cosiddetti papabili, area “riformisti aperti al dialogo”. Bbbbrrrrrrr!
A parte gli scherzi, sono abbastanza sicura che il suo ragionamento fosse affetto da uno di quei paralogismi, quei difetti di ragionamento da manuale, dai quali ci insegnano a guardarci fin dalle superiori. Eppure sono convinta che il tipo conosca benissimo i principi della logica formale.
Ri-bbrrrrrrrrr!

eggià, era il cardinale angelo sodano, quello di venezia…

non perdono mai occasione di evitare di dire delle cagate.
però c’è da dire che il loro stilista è veramente oltre.

Io pensavo fosse Don Clemente Sculacciabuchi.

se non ci fossero stati quegli embrioni neanche voi sareste nati…

io non l’ho vista l’intervista ma sono sicura che hanno detto delle gran boiate cmq secondo me abbiamo tutti un po ragione

E se non ci fosse stato quello spermatozoo…

Agli spermatozoi che vanno distrutti ogni giorno, chi ci pensa? Eh? Vergogna, un genocidio di cui nessuno si preoccupa.

Bisognerebbe anche impedire l’ovulazione senza procreazione. Queste donne, che si mettono in testa di poter ovulare quando gli pare senza prendersi le loro responsabilità, è un insulto alla vita ecco.

Questa cosa degli spermatozoi germinati senza scopo (che tristezza, poverini) mi ricorda tanto Henry Miller. Era tropico del cancro, no?

Eh boh, non lo so Carlo, non l’ho letto…
Veramente stavo pensando allo sketch dei Monty Python, quello con la famiglia di poveracci cattolici con trecento figli che cantano ‘ogni sperma è sacro’ (e dall’altra parte della strada la coppia di ricchi protestanti che sorseggiano té e guardano schifati la processione di pargoli). Non lo passano più in tv, peccato, sarebbe molto topico di questi tempi.

questi commenti dimostrano la vostra ignoranza sia sul cattolicesimo,che non difende affatto lo sperma ma casomai l’embrione,sia sulla biologia:lo spermatozoo e l’ovulo sono solo cellule che da sole sono destinate a morire come qualunque altra cellula;dalla loro unione si genera l’embrione,una cellula destinata a svilupparsi fino a diventare un uomo.lasciatelo crescere e ve ne accorgerete.

Infatti non pensavamo alla difesa dello sperma (per lo meno, ancora no - ma sicuramente qualcuno si starà attrezzando perchè anche lo spermatozoo - in potenza potenza - potrebbe diventare un embrione, poi una morula o quel che cazzo è, e poi un essere umano). Per il resto direi questo: Luna, piantala di dire cazzate. O se proprio devi, vai altrove. Anzi, vai a votare e vota no. Thanks.

anzi, prima una morula e poi un embrione.

Ora che ci penso cara Luna, sarebbe ora di tutelare anche l’ovulo, che ogni mese ne fai secco uno. Eppure, in potenza potenza potenza (al cubo), anche lui potrebbe.

Luna, primo, allenati a cogliere il sarcasmo; secondo, se ‘lo spermatozoo e l’ovulo sono solo cellule che da sole sono destinate a morire come qualunque altra cellula’, guarda che pure il caro embrione, da solo, è destinato a morire. Per sopravvivere ha bisogno di impiantarsi, cioé ha bisogno dell’utero di una donna vivente e in buona salute. Così, tanto perché si parla di embrioni come se crescessero sulle piante.

La maggior parte degli ovuli fecondati, nelle primissime fasi dell’embrione, non si impiantano nemmeno. Per natura, senza alcun intervento esterno. Ossia fanno la fine degli ovuli non fecondati nel ciclo mestruale.

Se tutti gli ovuli fecondati si trasformassero naturalmente in uomini (in donne, no?), a quest’ora su questa terra saremmo non in sei miliardi, ma seimila miliardi come minimo. Tutti ospiti della villa del cardinale Sodano, ovviamente. Perché la Chiesa si cura molto dei bambini già nati.

PER STUDIARE E CAPIRE IL CATTOLICESIMO NON BISOGNA ESSERE TEOLOGI, MA ONCOLOGI.

Questa è mia eh…

“Luna, piantala di dire cazzate”
…alla faccia della libertà di espressione…complimenti!

grazie, piantala di dirle anche tu.

affinchè io smetta di dirle qualcuno deve smettere di scriverle…dopo di che “scuoto la polvere dalle mie scarpe”…auf viedersen!

attenzione,io,in piena libertà di parola e pensiero come voi,ma a differenza di voi con il massimo rispetto,ho espresso solo dati scientifici assolutamente comprovati,e senza offendere nessuno.le “cazzate” le lascio a chi insiste a dire che l’ovulo e lo spermatozoo in “potenza potenza”(ma come parlate??come dei bambini che non sanno spiegarsi,e questo perchè questa cosa non si può spiegare,essendo del tutto inventata)possano svilupparsi.l’embrione invece(o la morula,meglio) comincia a svilupparsi fin dal primo istante,in un processo che si ferma solo con la morte della persona,questo naturalmente se gli viene concesso.si può discutere sulò sentirsi obbligati o meno a concedere all’embrione di svilupparsi,confrontare diversi punti di vista,sempre nel rispetto delle opinioni altrui,ma sui dati non si sgarra,niente “cazzate”.

Guarda, ti rispondo per disperazione (è che voi fondamentalisti siete totalmente impenetrabili a qualsiasi forma di ironia o sarcasmo), anche se ancora non ci hai detto se vai a votare o meno.

Tu parli di un referendum, quello che vorrebbe abrogare la parte di legge che, sostanzialmente, stabilisce l’equivalenza tra embrione e persona. A parte il fatto che se un embrione è una persona in potenza, altrettanto lo è lo spermatozoo o l’ovulo, ti ricordo che per l’ordinamento italiano l’embrione non lo è affatto. Per il resto ti lascio ai tuoi “dati” (del tutto opinabili, ma non la sto a fare lunga) cioè alle tue concezioni biologico-fondamentaliste per cui la potenzialità di una vita è equivalente (anzi prevalente) rispetto alla vita vera, quella di una persona in carne e ossa.

E poi, per favore, non venitemi a parlare di libertà di espressione per le stupidaggini che scrivete nei commenti del mio blog. Mica è costituzionalmente garantito che io debba pagare uno spazio perchè tu ci possa scrivere le tue stronzate. Un po’ di senso del ridicolo, suvvia.

ti do ragione sul fatto che il blog è tuo e non mi sei certo venuta a cercare tu.che io sia una fondamentalista e/o cattolica l’hai deciso tu.l’embrione è scientificamente una persona,e non in potenza,lo è già,indipendentemente dall’ordimìnamento italiano,che per il momento ne sancisce anche i diritti proprio con la legge 40.lo spermatozoo e l’ovulo da soli in potenza non sono niente,restano uno spermatozoo e un ovulo,non si sviluppano.l’embrione sì.tutto qui,niente di fondamentalista,solo verità.scientifica.la libertà di espèessione si riferiva più che altro all’educazione con cui mi è stato risposto,poi il blog è tuo,puoi perfino cancellare i miei commenti punto e basta.io non pensavo che se la prendesse nessuno per aver detto non tanto la mia opinione(quella hai visto tu stesso che ancora non l’ho scritta)ma solo spiegato quella della scienza.
comunque per chi vuole la mia opinione,prima che mi si dia anche della vigliacca solo perchè non la penso come vo,non ho ancora deciso se votare 4 no o astenermi,vedremo.

Quella che tu riporti non è affatto l’opinione della “scienza”. L’opinione maggioritaria in bioetica è infatti che fino al 14mo giorno si deve certamente escludere che l’embrione sia un essere umano. La tua tesi è, sul piano scientifico, di minoranza e abbondantemente controversa. Questo per quanto riguarda la “scienza”.

Poi c’è anche l’etica: io trovo repellente che si voglia far passare il concetto per cui il valore della vita umana viene identificato con il dna o con meri presupposti biologici minimali. Trovo anche repellente che in una presunta democrazia liberale si voglia assumere una posizione ideologica e regolamentare un aspetto etico così delicato, che attiene esclusivamente alla sfera individuale, a colpi di leggi dello stato. Trovo anche repellente che in una presunta democrazia liberale si debba assistere a una patente ingerenza del vaticano in questioni che, se non devono riguardare lo stato laico, certamente non riguardano la chiesa ma, al limite, l’etica e la morale privata dei cittadini italiani che sono cattolici.

rispetto le tue opinioni,anche se resto dell’idea che preferisco lasciare che l’embrione dci arrivi,al 14° giorno.per quanto riguarda il vaticano,la Chiesa,il suo dovre è guidare i cattolici e il dovere del cattolico autentico è lasciarsi guidare,in seguito ad una scelta libera e consapevole.la Chiesa non obbliga nessuno a fare niente.

“La Chiesa dice che la Terra è piatta, ma io so che è rotonda, perché ne ho visto l’ombra sulla Luna, ed ho più fiducia in un’ombra che nella Chiesa.”
Ferdinando Magellano.

visto Luna? ti cita.

Invia un commento