Mercoledì 25 Maggio 2005

C'è molta strada da fare

Non mi ero ancora ripreso dalla faticosa lettura delle molte e formidabili frescacce a proposito dell’anonimato in rete, innescate da un intervento di Carla Benedetti su Nazione Indiana (qui il compendio, se siete abbastanza coraggiosi da leggervelo tutto), che rinvengo nei commenti a un post della Lipperini sull’affaire Mazzucato la seguente perla di saggezza:

tra i blogger c’è fame di gogna, ma è inevitabile, la rete è per lo più uno sfogo per frustrati.

Le due cose, che ho messo insieme del tutto arbitrariamente, mi confermano che tra gli intellettuali italiani, o presunti tali, si celano baratri di ignoranza così vertiginosi che viene un po’ paura a sporgersi.

Non che sia obbligatorio aver letto Rheingold, Derrida e tutti gli altri - forse un po’ di cultura della rete si acquisisce anche praticando. Certo che se si paragona la bibliografia sterminata sulla cultura digitale (o, meglio, sulla rivoluzione digitale), analizzata soprattutto dagli stranieri in tutti gli anfratti filosofici, sociologici, letterari o di scienza delle comunicazioni alle discussioni sul nickname (ancora) o “nomignolo di copertura” come da definizione benedettiana, cadono un po’ le braccia.

Trackback Pings

TrackBack URL for this entry:
http://brodoprimordiale.net/MT/mt-tb.cgi/2052

Commenti su: C'è molta strada da fare

Lei è un bel masochista, lo sa? Per inciso, la Benedetti tirò fuori la faccenda del nickname nella primavera del 2002: non si butta via niente, insomma, come del maiale.

Hai ragione da vendere, Carlo!

Mi voglio rovinare: ebbra di potere, da oggi non uso più neanche il nick.

http://ohmygod.blog.excite.it/permalink/304610

sul genio non si discute.

Io sto cominciando a pensare così: intellettuale italiano è un ossimoro.

Non essendo un intellettuale, non mi ritengo toccata dal tuo post, ma per amor di correttezza, Carlo, dovresti ammettere che ho riferito dell’affaire semmai per difendere l’uso del nickname, e non per condannarlo. Quel che hai riportato era, appunto, in un commento che non condivido.
Tanto per.

La Lipperini: mi sembra di percepire una punta di coda di paglia. Quando mai ho scritto di non condividere il tuo post (che invece condivido)? Parlavo appunto di un commentatore del tuo blog, poteva pure essere un commentatore del mio - mi sembra una questione del tutto incidentale.

Nemmeno mi sembra di aver suggerito in alcun modo che tu condividessi il commento. Insomma, mi dichiaro innocente: non ce l’avevo con te, ce l’avevo col tuo utonto. Ti assicuro che, qualora ce l’avessi con te, lo scriverei con la mia abituale grazia.

…della quale non ho mai dubitato! Ma “Utonto” è bellissimo. E’ sotto copyleft, per caso? :-)

E’ di pubblico dominio, mi sembra che giri da un bel po’…

le discussioni su faccende tecnologiche su blog letterari, come il ripetuto e non per questo meno comico esempio Benedetti-nickname illustra, sono splendidamente ricche di utonti, vezzeggiativo che si adibisce bene a chi sproloqui su cose che non sa applicandovi incongruamente cose che sa o ritiene di sapere, nel mentre usa male ciò che non conosce e ritenendo così confermate da una prova che non c’è mai stata le proprie infondate idee iniziali: una vita da ossimoro, insomma. Questa fioritura si spiega anche con la disabitudine del sedicente intellettuale italiano alla tecnologia, con l’eredità crociana, la letterarietà postromantica, la vuota retorica parolaia, l’antiscientismo, le alluvioni, le cavallette ecc ecc., di cui anche questo commento è del resto un minore ma fulgido esempio

Invia un commento