Lunedì 22 Novembre 2004

L'intellettuale di sinistra minimalista

Trackback Pings

TrackBack URL for this entry:
http://brodoprimordiale.net/MT/mt-tb.cgi/1817

Commenti su: L'intellettuale di sinistra minimalista

per tacer del cane

e secondo te non è ancora più squallido questo, ‘sto tono da segaiolo al quadrato, che fa le pulci a chi fa le pulci? e poi, col malcelato sdegno! di chi fatica! come se ‘sto montanari (o tu, o io) la mattina andasse a girare viti. come se lui realizzasse qualcosa. ma questa è una spirale infinita, cazziare chi cazzèa. non bisognerebbe nemmeno rispondere.

[C’è della saggezza nel commento di Dahlgren]
Carlo, torniamo a ripeterci le stesse cose. Insomma, il punto è: se chi fa le pulci alla propria parte si limita a quello, allora tu e Montanari avete ragione. Se chi fa notare le travi nell’occhio altrui riesce anche ad alzare la manina e segnalare la presenza di una sgradita pagliuzza nell’occhio proprio, allora compie un’azione sensata e giusta. Perchè, in fondo, il pericolo è sempre lo stesso: dire “loro sono peggio di noi”, e farla finita così, senza migliorare se stessi.

dahlgren non ha affatto ragione, sposta nuovamente la critica su un piano formale e un pochino tautologico. Il punto non è chi gira le viti o i toni più o meno saccenti, più o meno superficiali - che poi siamo su blog mica su limes - ma se le critiche si rifanno a una visione o se sono governate da puro gusto estetico.
Insomma pensare che di per sè parlare male della propria parte sia garanzia di libertà di pensiero è un vezzo e una cavolata: pro domo tua o sua le osservazioni devono prima di tutto essere intelligenti.

Sono abbastanza d’accordo, mi alza però il sopracciglio l’idea che l’intellettuale di sinistra si sia perso perché è scomparso l’operaio, come se 1) questo c’entrasse qualcosa e 2) all‘“intellettuale” gli fregasse dell’operaio (o dell’operaismo) in prima battuta.

eddai… mica montanari c’ha la visione… è solo una polemichetta sua, privata, indirizzata a chissà chi, sempre di gusto, sempre di forma, perchè, diosanto, cosa vuoi che commenti un intellettuale o sedicente tale se non la forma? e infatti vedi chi gli risponde subito… sofri, che s’è visto giustamente ritratto (http://www.wittgenstein.it/post/20041122_80119.html). adesso faranno un po’ di chiacchiere tra loro, magari. e poi, posso dire una cosa? ma ‘sto montanari è un pazzo! borges di destra? uno che ha scritto “ho aderito al partito conservatore. questa è, credo, una dimostrazione di scetticismo”. borges? di destra? borges???

ma ‘sto montanari’ ti risulta almeno che scriva libri?

Il punto focale per quanto mi riguarda è semplice: se io vedo uno che spacca la faccia ad un altro e lo dico. E nel descrivere la cosa sbaglio il colore dei calzini del colpevole, il primo che mi fa un’obiezione tipo: “ma non sono calzini sono calze”, oppure “ma non sono verde pisello ma verde bottiglia” oppure “si ma anche il cugino della sorella della zia di tua nonna tira pugni”, allora quello ha perso di vista il punto cruciale della faccenda, semplice. (e naturalmente, consapevolmente o no, fa il gioco di chi i cartoni li tira)

Scrive, scrive

la polemica contro l’IMS della prima parte mi pare estetizzante tanto quanto il suo oggetto, e nel complesso circolare (infatti anche questo mio commento lo è), cioè priva di vero contenuto: credo sia un grazioso divertissement di montanari (che infatti si potrebbe tranquillamente rovesciare facendone un calco “goniesco”).

invece l’opposizione tra passione e intelligenza, tra analisi e narrazione che viene svolta nella seconda parte e tutti gli esempi a rimorchio, la questione del marketing e le definizioni di destra e sinistra, compongono una delle analisi (appunto) più farlocche che abbia letto da un sacco di tempo. non solo insensata in sé, ma così piena di strafalcioni che mi viene il dubbio l’abbia fatta apposta.

La seconda parte è un po’ debole, vero. La prima invece la trovo perfetta. Aggiungerei solo la parola “pseudo” prima di intellettuale.

la seconda va a rimorchio della prima, carlo, non sta senza. ora provo a farci un divertissement sul serio. che gonio mi perdoni ;-)

ecco fatto. un po’ di fretta, ma ero in pausa.
ciao :-)

uno scritto fichettonanista ;)

in effetti mi sono toccato con piacere ;)

Invia un commento