Venerdì 28 Maggio 2004

Uncritical coverage

Trackback Pings

TrackBack URL for this entry:
http://brodoprimordiale.net/MT/mt-tb.cgi/1533

Commenti su: Uncritical coverage

Il pezzo di PK dice ben di piu’. Accusa la stampa americana di aver propinato fandonie al pubblico per due anni buoni pur di non essere accusata di favorire il nemico.

La formula magica è stata: “Either you are with us or with the terrorists”. Può esistere un ragionamento più farlocco di questo, da un punto di vista logico? Certo che no, ma se la frase è pronunciata con tono messianico da un “presidente di guerra” fa il suo effetto sulle masse che dopo il 9/11 chiedevano a gran voce una reazione forte e visibile contro i terroristi islamici (cioè contro l’islam, o contro qualunque islamico, o contro un qualunque stato arabo: fa forse differenza agli occhi delle masse opportunamente indottrinate?).
Abbastanza naturale che tanti giornalisti, analisti, opinionisti americani, pur se dissenzienti, abbiano avuto per vari mesi il terrore di venire fraintesi, almeno fino a quando l’amministrazione Bush non è stata travolta dal peso delle proprie menzogne e ipocrisie, divenute via via sempre più evidenti.

Non voglio insinuare che PK non abbia sufficiente onestà intellettuale per dire quello che pensa e certamente non ho mai pensato che la libertà di stampa in America sia soltanto un optional costituzionale, ma ritengo che prendere certe posizioni a sei mesi dalle elezioni presidenziali, e soprattutto all’indomani delle porcherie fatte nei carceri iracheni, non è il massimo del quarto potere, o no??

Del resto anche Giuliano Ferrara ha, nel suo piccolo e grasso, fatto qualcosa del genere sul Foglio.
E guarda caso, fra due settimane ci sono le elezioni europee.

Sia nel caso americano che in quello italiano, i protagonisti politici non usciranno molto bene dai responsi elettorali.

Invia un commento