Giovedì 29 Aprile 2004

Mandrake

Succede che uno ha un vecchio computer a casa, buttato in un angolo. Succede che in un momento di pazzia dedice di riesumarlo e fargli fare da server per la rete casalinga. Succede che lo stesso pazzo ci installa una distribuzione Linux che si chiama Mandrake. Beh, in effetti ci vuole un mago per farla funzionare.

A Roma, quando riesci a fare una cosa particolarmente difficile, ti guardano sornioni e ti dicono: "ma chi sei, Mandrake?" (pronunciato come è scritto).
Ecco, io non sono Mandrake e non ho voglia di smanettare due giorni su un sistema operativo praticamente incomprensibile. Adesso ci metto Windows.

Trackback Pings

TrackBack URL for this entry:
http://brodoprimordiale.net/MT/mt-tb.cgi/1445

Commenti su: Mandrake

peccato, 'na mandrakata ce stava tutta!

Noooooo, non tornare nel lato oscuro della forza !!!!!

Strano, quando comprai il portatile, Mandrake è stata l'unica distribuzione che sono riuscito a installare.

Prova la Red Hat, che è molto semplice da installare.

?! Le ultime distribuzioni di Mandrake fanno praticamente tutto da sole!

Si installa facilmente, è dopo che è un casino. Per configurarlo come dico io (server di rete, gateway per la condivisione di adsl, firewall) e controllarlo in remoto ci vuole uno scienziato della nasa oltre a doversi leggere alcune centinaia di pagine di howto. Poi bisogna configurare samba, e poi il firewall, l'ip forwarding, il masquerading, il modem usb che non funziona. Ieri ci ho perso almeno 6 ore e ancora non funziona.

Mandrake ha una cosa che si chiama Bastille che dovrebbe gestirti la sicurezza in rete in modo abbastanza liscio. Penso che tu setti un livello di sicurezza e poi si risolve lei i problemi di masquerading a cacchiabubbola.
Per il modem USB, invece, devi incrociare le dita e sperare ci sia un driver. Io, temendo problemi del genere, ho preso un modem che va sulla presa di rete invece che sull'USB e via andare.

Io la stessa cosa l'ho fatta con windows, ci ho messo 15 minuti.
Bill (gates) è sicuramente uno stronzo, ma funziona.

Il fatto e' che la maggior parte della gente ha gia' speso tempo a imparare Windows e non vuole spenderne di nuovo per imparare Linux.
Di conseguenza, a Linux non basta essere al livello di Windows, cosa che in alcuni casi non e' (ancora ?) vera, ma deve dare qualcosa in piu', altrimenti rimarra' un prodotto di nicchia.
Perche' Linux esca vincente da un confronto con Windows su computer desktop penso si debbano ancora mettere nel pacchetto dei vantaggi di Linux le questioni di principio (software libero e compagnia bella), e questo secondo me e' un problema.
Io ho deciso di usarlo, non sto avendo grandi problemi, ma capisco benissimo chi non ha voglia di intraprendere una lotta che puo' apparire donchisciottesca.

Guarda Marco, anche io fondamentalmente penso che Gates sia uno stronzo, preferisco il software libero e penso che linux sia un sistema operativo di gran lunga migliore. Detto questo, la curva di apprendimento è veramente ripida, in alcuni casi si tratta di editare con un editor arcaico file di configurazione lunghissimi e pieni di parametri, stando bene attenti alle tabulazioni e al resto. Inoltre la configurazione del sistema è scritta in almeno 10 file diversi, parte in C e parte parametrizzata. Insomma, la facilità d'uso di windows è incomparabile, se vuoi usare linux devi sapere bene dove mettere le mani - e non è detto che un normale utente si sappia destreggiare tra tabelle di routing, indirizzi ip e cavoli vari. Io ho ancora il mal di testa, e non sono riuscito a far funzionare la condivisione dei files con Samba, non parliamo del firewall.

tutto questo mi consola, almeno posso dire: non ci riesce manco Brodo!

Non ti scoraggiare. Sì la curva di apprendimento è ripida, ma quando ci prendi un po' la mano i vantaggi sono strabilianti. Io uso una vecchia release di SuSE e quando (sempre più raramente) sono costretto a lanciare Windows sulla mia workstation mi sembra di andare in cantina.

Forse ha sbagliato distribuzione. Mandrake e' ottima per un desktop, perche' installa automaticamente un sacco di pacchetti. Per fare da server sarebbe meglio Debian o Slackware, che installano solo lo stretto necessario. E poi installare tutto quello che serve. Se vuole cimentarsi con Debian, Dottore, saro' lieto di darle una mano.

Carlo, io ho fatto tutto con Linux Slackware e ci ho messo 120 secondi. Sembra complicato, ma in realtà basta lanciare 5 semplicissime istruzioni per far funzionare tutto. Io le ho copiate in un file di configurazione ed ho la rete pronta senza nemmeno bisogno di loggarmi. Se ti interessa ti mando un'e-mail.

ps: Slackware è "pulitissima", i file di configurazione si trovano tutti nella directory rc.d e per far funzionare una rete domestica basta editarne uno. Mandrake fa schifo.

Senza voler provocare una rissa, mi permetto di dire che ci sono poche cose più complicate e sfinenti di Linux, ed una di esse è la discussione tra gli adepti di singole distribuzioni che tentano di convincerti che la loro è la migliore :-)
La migliore, if any, è quella che va meglio per te, fosse anche perchè ti piace usare solo tastiere in sanscrito.
Full stop.

Invia un commento