Martedì 10 Febbraio 2004

Sono di Milano e dico quello che penso

Le prescrizioni vengono da dove meno te lo aspetti: Mollate i cappuccetti, smettete di fumare, e poi parliamo. Mi sembra una posizione molto liberal e tollerante. Come dire: non sono io ad essere razzista, siete voi che siete negri - ovvero lo sdoganamento del pregiudizio.

In effetti, tanto per parafrasare, a volte si può fare anche a meno. Per quanto mi riguarda, fine della trasmissione.

Trackback Pings

TrackBack URL for this entry:
http://brodoprimordiale.net/MT/mt-tb.cgi/1217

Commenti su: Sono di Milano e dico quello che penso

Figurati per quanto riguarda me. Cedo solo alla tentazione di scrivere una cosa che ho intesta da un sacco di tempo: circola un equivoco tra il pregiudizio e il postgiudizio. Ciao, L.

il postgiudizio è tipico dei blog.

è il “giudizio durante” che manca

E’ quel “smettete di fumare” che ho non sopportato! A proposito di vizi, approfitto per ringraziarti per avermi fatto conoscere il Lagavulin! :-)

E’ quel “smettete di fumare” che ho non sopportato! A proposito di vizi, approfitto per ringraziarti per avermi fatto conoscere il Lagavulin! :-)

Allora citiamo un altro versetto:

Ma questa unica solida obiezione alla tua trovata, è in me – mi rendo conto ora – assai attenuata da due cose, una più personale e una no. Quella no, è che il dubbio che questi fatti suoi non siano poi così innocui, io ce l’ho. Sarà ignoranza – sono ignorante – ma ho quest’idea della massoneria come di una cosa simil mafiosa in cui chi c’è è favorito dagli altri a danno di chi non c’è. E ci sono molti ambiti – non tutti – in cui questa cosa non mi piace. Magari mi sbaglio, ma allora spiegatemi a che serve.


Questo mi sembra molto pre e poco post.

Bravo. Tanto è vero che l’ho io stesso definito un dubbio, un’idea ignorante, e ho pregato di spiegarmi in cosa è sbagliata. Un giudizio è un’altra cosa, per noialtri. Lascia perdere, dammi retta. Ciao, L.

Io lascio perdere poche cose, fidati.
Allora:

1) Neri pubblica una lista contenente “dati sensibili” (e non dati personali) di gente che, fino a prova contraria non ha fatto nulla di male. Questo, malgrado il parere del procuratore legale di Macchianera, è illegale - non è semplicemente una cosa forcaiola extra UE. Oltretutto la massoneria, che è una associazione legale, viene accostata di volta in volta alla mafia, alla P2 e ad altre piacevolezze. Questa, malgrado il parere del suddetto procuratore legale, è diffamazione. Tra l’altro, se qualcuno perde il posto di lavoro a causa della pubblicazione di quei nomi, mi aspetto che sia Neri a pagargli lo stipendio.

2) tu scrivi una cosa in cui dai sostanzialmente ragione a Neri, meno che sul punto della pubblicazione. Però il tuo dissenso è mitigato da un dubbio, cioè che la massoneria sia una cosa simil mafiosa (aridaje). L’espediente che usi per pararti il culo è questo: ho il dubbio che la massoneria possa essere simil mafiosa, però magari sbaglio: spiegatemi. Artificio retorico, si potrebbe dire.

3) tu affermi che quello che hai appena scritto non è un pregiudizio. Questo lo puoi andare a raccontare a qualcuno più babbeo di me, che lo sono abbastanza. E’ la forma di pregiudizio peggiore, vale a dire la maniera perfetta per esprimere un giudizio negativo mascherandolo in una forma politicamente corretta. Qui non si parla di fisica delle particelle, si parla di massoneria: se hai un dubbio, ti informi e poi parli, invece di instillare a tua volta un dubbio in chi legge. Non si vede come mettere alla gogna 26.000 poveri cristi possa contribuire alla tua maggiore comprensione del problema.

4) se non ti basta ti faccio qualche esempio: ho il dubbio che i negri siano una razza inferiore, però posso sbagliare, sono ignorante in fatto di razze inferiori. Ho il dubbio che tutti i gay siano pedofili, però magari mi sbaglio, spiegatemi. Ho il dubbio che Carlo Berardelli sia uno stronzo, però non sono esperto in stronzologia, attendo una consulenza tecnica.

5) dato che però, secondo te, questo modo di esprimersi non configura tecnicamente un pregiudizio, d’ora in poi quando voglio prendermela con qualcuno senza rischio premetterò sempre che ho un dubbio. Da qualche tempo ho il dubbio che Bossi sia uno stronzo razzista, spiegatemi bene. Se poi Bossi mi querela, ti cito in giudizio come testimone.

6) Disclaimer vari: sono convinto che questa cosa Gianluca l’abbia fatta in buona fede, poi gli ha preso la mano. Mi spiace, perchè credo che avrà delle conseguenze legali. Sono anche convinto che ragionare sulle cose e, se del caso, fare marcia indietro, non sia infamante - anzi, il contrario. Infine: non me ne frega un cazzo della massoneria, sono iscritto ad almeno un circolo ed a un sacco di altre cose, ricevo un sacco di segnalazioni di gente da assumere e qualche volta lo faccio, perchè mi fido del segnalante. Ognuno di noi ha il suo ambito sociale, ed è naturale che lavori o faccia affari più volentieri con chi conosce, con chi si sente più affine o con chi fa parte del suo “giro”. Questa non è mafia, è che le persone funzionano in questa maniera.

Dimenticavo: voialtri chi?

Penso che Neri stia facendo un’operazione di bassa lega. La Massoneria è un’associazione legale e anche se ha avuto della deviazioni come la P2 non si possono associare tutti gli iscritti alla P2.

Io lascio perdere spesso, invece: esausto. Tipo ora. Ciao, L.

Avere torto è spesso stancantissimo.

Però, egregio autore di Brodo, lei sta parlando con Sofri, mica con Rocca. Per conversare bastava il fioretto, che il bazooka è più adatto ad altre occasioni. O no? (gli è che adesso me ne viene il dubbio)

Non mi sembra di usare il bazooka né con Sofri, né con Rocca, che mi stanno ambedue simpatici. Si discute, tutto qui.

Beh, se anche si usasse un po’ il bazooka con Rocca, mica ci sarebbe alcunché di male. Giusto per fargliene vedere almeno una, di arma, che lui a queste cose ci tiene.

Al Blue Note di Milano sono terrorizzati che Rocca, visto il programma dei prossimi mesi, possa scrivere una recensione negativa e chiedere il regime change (cambio di gestione).

Invia un commento