Lunedì 15 Dicembre 2003

La prima volta non si scorda mai

Io sono in ritardo su tutto, ma mi sembra di aver letto che Paolo Colonna di Tom sia stato querelato per diffamazione. Sarebbe, credo, la prima volta che un blogger è inquisito per un reato d’opinione - e l’occasione per creare un precedente. Ora, senza voler riaprire l’annosa e pallosa discussione su blogger vs giornalisti, mi sembra strano che non se ne parli per niente.

Trackback Pings

TrackBack URL for this entry:
http://brodoprimordiale.net/MT/mt-tb.cgi/1102

Listed below are links to weblogs that reference La prima volta non si scorda mai:

» Una cosa per volta from Tom
Ci siamo quasi. Tom ha ormai completato il suo trasloco nella nuova casa. Sempre con il prezioso aiuto di Sua... [Read More]

Tracked on 15.12.03 13:34

» Una cosa per volta from Tom
Ci siamo quasi. Tom ha ormai completato il suo trasloco nella nuova casa. Sempre con il prezioso aiuto di Sua... [Read More]

Tracked on 15.12.03 13:36

» La querela e il silenzio dei blogger from Rolli
C'è un blogger che ha riportato una notizia, presa da un sito opportunamente linkato. E' stato querelato. Lui, il blogger!A parte qualche rara eccezione, il resto dei blogger tace. E pensare che, tra l'altro, può capitare ad ognuno di noi.... [Read More]

Tracked on 23.12.03 02:59

Commenti su: La prima volta non si scorda mai

Se per questo, c’è anche un altro precedente: un blogger che querela un altro blogger, sempre per diffamazione.

È vero. Il sottoscritto ha ricevuto un’accusa di diffamazione da parte del rappresentante legale di un dentista della provincia di Milano, a proposito di un post di Tom (il signore si è anche preso la briga di rintracciare il mio indirizzo personale per mandarmi una raccomandata a casa). A me non era mai capitata una cosa del genere, e non ho amici avvocati. Sto cercando di informarmi bene, e venire a capo della cosa. L’avvocato propone comunque una possibile soluzione bonaria della controversia.
Quello che ci tengo a precisare, è che il mio post in questione non era altro che una notizia riportata da un articolo firmato di Gay.it, in cui era stato chiaramente indicato il nome dello studio del dentista. Ho semplicemente riportato la notizia, con il link diretto alla fonte originale, e l’indicazione della fonte nel corpo del post (lo metto sempre, nellultima riga).
A breve contatterò il legale del signore (no so ancora se farlo direttamente o tramite un avvocato), e scriverò qualcosa sulla faccenda sul mio blog. Mi rendo conto di avere sbagliato su una cosa, che probabilmente viola il diritto di privacy: riportare il cognome del dentista citato nell’articolo anche nel mio post. Ma ripeto: non mi sono inventato proprio nulla. Ho semplicemente riportato una notizia indicandone chiaramente la fonte, cosa che facciamo in tanti, mi pare. Non esiste anche il diritto di cronaca? Non so ancora che piega prenderà la cosa, appena ho notizie vi farò sapere. Grazie a te e a Cesare, per la solidarietà. E nell’ipotesi peggiore, portatemi le arance. :-)

Arance di Ribera, mi raccomando ;)

Spero di non aver contribuito a questo spiacevole episodio con il mio commento… Tienici aggiornati sulla cosa, Paolo.

Non ne sono sicurissimo, ma se qualcuno rischia è Gay.it non tu. Penso che siano le solite mosse dei legali per intimorire un possibile bersaglio. Secondo me dovresti farlo chiamare da un tuo legale… magari parlano la stessa lingua :-)

Per solidarietà, propongo di aprire su ogni blog una nuova querelle blogger vs dentisti

Paolo,
da non esperto (ma qualche vicenda di questo tipo in rete l’ho seguita da vicino) mi pare non esista alcuna possibilita’ concreta di farti causa per diffamazione per aver riportato una notizia appresa altrove.……e ci mancherebbe.

A occhio mi pare un altro “orsetto padano”.……

Per le arance, siccome la SDA me le trattiene in ostaggio non posso farci nulla. Posso però mandare la lima ;)

Invia un commento