Feed RSS
Per ricevere le frescacce pubblicate da questo sito potete utilizzare questi link:

XML RSS 0.91

XML RSS 1.0

Giovedì 20 Novembre 2003

E' lo stato di diritto, baby

Finalmente le prime ammissioni sull’illegalità della guerra in Iraq. Ovviamente i neoco(jo)ns obiettano che la guerra, seppur illegale, era moralmente giustificata. D’altra parte, se il diritto internazionale non ammette che si possa fare la guerra preventiva ed unilaterale ad un altro stato, il problema è del diritto internazionale, mica dei neoco(jo)ns.

Mutatis mutandis, se la legge italiana non ammette che si paghino i giudici per aggiustare le sentenze, il problema è della legge italiana, mica di Previti. Anzi, urge un ritocchino al codice penale.

Trackback Pings

TrackBack URL for this entry:
http://brodoprimordiale.net/MT/mt-tb.cgi/1044

Commenti su: E' lo stato di diritto, baby

si, certo. ma i giudici che si lasciano corrompere perchè nessuno li nomina mai?
è più grave corrompere o essere corrotti?

Commento di ugo, 20.11.03 20:03

mejo neoco(jo)n che veteroco(jo)n
caro il mio vetero(carlo)n

Commento di neoco(jo)n, 20.11.03 20:06

veramente dei giudici (presunti) corrotti se ne parla eccome, pensa a corrado carnevale. solo che anche li` la destra alza urla da vitello sgozzato per coprire le accuse.

Commento di delio, 20.11.03 20:17

Signor Carlo, nel 2003 ancora parla di “legalità”? Oggi va di moda la realpotik dei liberal costi-quel-che-costi. Si aggiorni.

Commento di fedayn, 20.11.03 20:59

mi stai dicendo, quindi, che tu, senza cercarli adesso (meschinamente su internet), sapresti farmi nomi e cognomi dei giudici corrotti da Cesare Previti?

Commento di ugo, 20.11.03 23:11

certamente, e in un decimo di secondo: i giudici che Previti, secondo le accuse lui rivolte, avrebbe corrotto sono Squillante e Metta e il caso è IMI-Sir. Ho vinto qualcosa?

Commento di Carlo, 20.11.03 23:15

Quella J è geniale. Anzi: jeniale.

Commento di Bouvard, 21.11.03 09:24

Credo che ti fregherò il link a queste perle di Perle e lo userò smodatamente e ripetutamente.
grazie
Beppe

Commento di beppe, 24.11.03 11:51

E cosa vuole dire “secondo l’accusa”?O hai già stabilito che l’accusa ha sempre ragione?Si è visto con la SME.Prova a ricordare a quell’altro cojon che Carnevale è stato ASSOLTO.Brutto il risveglio?

Commento di bill, 25.11.03 16:52

No Carlo,non prendertela.E’ che tu dai comunque assodato che il Previti sia comunque,se colpevole non si può dire,almeno ignorante.Contestavo questo modo di giudicare un pò lombrosiano,che può poi portare a sentenze tipo Andreotti.Tutto qui,si faceva per parlare.

Commento di bill, 25.11.03 17:48

Invia un commento




Remember Me?

(you may use HTML tags for style)

Vecchi Brodi
Luglio 2004
Giugno 2004
Maggio 2004
Aprile 2004
Marzo 2004
Febbraio 2004
Gennaio 2004
Dicembre 2003
Novembre 2003
Ottobre 2003
Settembre 2003
Agosto 2003
Luglio 2003
Giugno 2003
Maggio 2003
Aprile 2003
Marzo 2003
Febbraio 2003
Gennaio 2003
Dicembre 2002
Novembre 2002
Ottobre 2002
Settembre 2002
Agosto 2002
Luglio 2002
Quelli che leggo regolarmente
Quelli che leggo irregolarmente