Giovedì 2 Ottobre 2003

A proposito di feed

Spulciando le statistiche di settembre, ho visto che quelli che leggono brodo via feed sono di più di quelli che lo leggono via web. La cosa avrà pure un significato profondo, ma al momento mi sfugge. In compenso non farò mai una lira con Google Adsense.

Trackback Pings

TrackBack URL for this entry:
http://brodoprimordiale.net/MT/mt-tb.cgi/940

Commenti su: A proposito di feed

Il significato è piuttosto semplice: è più comodo leggere i weblog tutti assieme dentro un aggregatore piuttosto che aprire magari un centinaio di pagine web e andare a spulciarle una ad una per vedere “cosa è stato aggiunto fin dove avevo letto l’altra volta”. Questo certo limita i soldi che puoi fare con AdSense (a proposito: dove sono i tuoi AdSense?) e, per commentare anche il post successivo, questo è forse il motivo per il quale molti preferiscono mettere un abstract al posto del post completo: così se è interessante clicchi e vai alla vera pagina web e magari poi clicchi anche un AdSense (boh…)

Ecco Cristian, hai detto quello che volevo dire io fra le righe. I miei Adsense non ci sono, primo perchè non disponibili per i blog italiani, secondo perchè non credo ci pagherei nemmeno il costo dell’hosting - ma sono pronto a ricredermi.

Sono un po’ dubbioso del ragionamento “vedo dalle statistiche è più usato il feed che il sito”. Mi sembra molto difficile che questo dato si possa estrapolare dalle statistiche…

Certo che si può, il traffico generato dal file index.rdf e dal file rss.xml (1,3 Giga per il mese di settembre)è più della metà del traffico totale generato dal weblog (circa 2,5 Giga). Ovviamente non sono le statistiche di shinystat, sono quelle ben più dettagliate fornite dal mio hosting.

Carlo, consideravo certo che non fosse shinystat ma qualcosa di “serio”; ma nonostante ciò non ci sono dati sufficienti per dire “ho x visitatori”, e questo è inerente all’HTTP e non ci puoi fare (quasi) nulla, a meno di cookies, login, ecc. Su numeri piccoli ogni possibile considerazione statistica va a carte quarantotto. Il dato sul traffico in bytes poi mi sembra c’entri ancora meno!

Per esempio, hai separato ed eliminato i motori di ricerca noti, sia classici che RSS?

No, non ho separato niente. Però mica ho capito: pensavo che bastasse fare il rapporto tra il traffico generato da un singolo file e il traffico totale del sito…

No Carlo, è molto più complicato di così. :-) Tra l’altro considera che le visite “umane” sono irregolari, mentre quelle di qualunque aggregator sono cadenzate (se l’aggregator è un server, oppure un desktop ma sempre online…), che un aggregator perciò fa molte più visite del necessario (p.es. ogni ora), che i browser fanno sempre If-Modified-Since ma gli aggregator no…

Alla frase “fa più traffico in bytes il feed che il sito” ci credo senza problemi, ma per capire che tipo di utilizzo ci sia dietro bisognerebbe studiarsi i log proprio per benino.

Invia un commento