Giovedì 22 Maggio 2003

Postilla

Trackback Pings

TrackBack URL for this entry:
http://brodoprimordiale.net/MT/mt-tb.cgi/772

Commenti su: Postilla

Ho letto ora il link da te segnalato. Il tema della chiusura del blog di Brontolo non mi appassiona più di tanto, mi dispiacerà non leggerlo più, ma è un suo diritto uscire di scena se ne ha voglia senza che tutti quanti si affannino a dare la propria, non richiesta, opinione in merito. Sono comunque portata a credere che questo sia un provocatorio escamotage del nostro per dimostrare (forse soprattutto a se stesso) quanto il mondo del blog sia cannibale e autoreferenziale. PS: non sono d’accordo con te su una cosa, Carlo, Brontolo è troppo trasparente per essere un vero cinico. (Se alla fine si dovesse scoprire, come alcuni dicono, che Brontolo è in realtà il Facci mi rimangio tutto, è cinico e pure baro)

Aye, lots of people with something to say

Sarà che ieri non era una gran giornata, ma della faccenda la cosa che più mi ha rotto son state le cariolate di anonimi che hanno vomitato, nei commenti, bojate sui blog e sui citati da Brontolo. Tu, da cinico, cosa dici?

Io non sono cinico. Comunque direi che non me ne frega un cazzo.

;-)

Ah scusa. Avevo letto “Mastico talmente tanto cinismo durante il giorno…”. Era da intendersi che “te lo mettono sul piatto e tu lo mastichi” allora, pensavo che lo producessi da solo e te lo masticassi ;-) No, era che a me l’avevano rotto, il cazzo, quei commenti saccenti ed anonimi e cercavo, immotivatamente, solidarietà. E’ stato solo un attimo di sconforto, non succederà più.

Era una battuta, ovviamente. I commenti “saccenti e anonimi” sono la normalità su quasi tutti i forum non moderati e su Usenet in generale. E’ una vecchia storia (tra l’altro io sono sempre stato a favore dei gruppi moderati). Detto questo, a me Brontolo non fa ridere, è un genere di umorismo che non mi piace. L’ho detto che sono in minoranza, no? :-)

Scusate, 2 domande stupide, se qualcuno mi può rispondere: 1) se, come riporta Invasiva, Brontolo fosse Facci, allora significherebbe che questo non farebbe un cazzo dalla mattina alla sera, dato che posta ogni 30 secondi e per tutto il giorno; dunque, Facci starebbe tutto il giorno davanti al PC? Il che significherebbe che uno come lui non esce mai, non fa vita sociale, ecc. La vedo un po’ improbabile. 2) Non ho capito chi è colui che aveva aperto (e poi chiuso) il Blog STICAZZI; in giro ho visto qualche allusione, ma mi è sfuggito qualcosa. Voi che sapete tutto ed ai quali nulla sfugge, risolvetemi questi miei dilemmi esistenziali che mi provocano una forte insonnia!! :-)

Per la 2) ti posso dare una mano: leggi qui.

Allora avevo capito bene, sei tu l’artefice del misfatto! :-) Beh, grazie, se era vero il commento che a suo tempo mi hai lasciato sotto l’altra identità…

Per quanto riguarda la 2) non è detto che il bel Facci debba rinunciare alle sue attività preferite. Ad esempio potrebbe postare dall’internet point attaccato al centro abbronzature mentre aspetta che si scaldi la lampada.

Vorrei tanto lasciar qui, a vostra disposizione, un commento saccente e anonimo. Però, trattandosi di nani, non ne sono all’altezza.

Invia un commento